因为互相扯后腿，导致执政党执行一项政策，需要付出无比艰辛的努力和公关，最终才能得以施行。

可如此一来，需要付出的成本增加不说，最重要的时间也被耽误了。

就拿之前说过的罗马地铁的修建来说，因为大量的反对，导致这个计划如今还存在于纸面上。

可与它同一时间开始形成计划的兰新高铁，如今有已经通车运行了。

两个国家的行政效率的高下，一比就可以得知。

传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题固然都很重要，但又有什么能够跟国家和民族的发展相提并论呢？

当别人都在发展进步的时候，你却在原地踏步，这不就是落后了嘛。

在这个弱肉强食的世界当中，落后的下场之后一个，那就是挨打。

当别人的飞机大炮、军舰枪弹落在你的国土上的时候，你所坚持的那些传统文化、历史遗迹、个人的利益、环境问题等等，又岂能跟国家和民族的存亡就续相提并论。

国家行政，必须要懂得抓大放小，把握住大多数人群体的利益才行。

纵观世界各国，但凡是在国家高速发展、强大昌盛的时候，无不是强人政治。

＠10，.. 美国的罗斯福、法国的拿破仑、英国的伊丽莎白女王、德国的俾斯麦、日本的明治天皇、意大利的加里波第，全都是对整个国家的政治、经济、社会有着无与伦比影响力的领袖。

就算回到韩国，最快速的发展时期，也是起源于朴正x总统。而此人，也是被如今的民主人士们认定的独裁者。

讽刺的是，原本贫穷落魄的韩国，就是在这样的独裁者和他后继的独裁者们的努力之下，才有了如今的繁荣。

而那些民主斗士们的治下。韩国遇到的只是一个又一个的危机，经济连续颓势了二十多年，都看不到重新爆发的曙光。

当然了，这种一体政治固然可以带领国家集中全力用于发展。但是如果领导人的想法出现偏差的话，那么后果也十分的严重。

希特勒、墨索里尼莫不是如此，前期的辉煌和后期的凋零，全都跟他们的野心分不开关系。

回顾古代的历史也可以看到，汉武帝前期雄才大略，才有了北击匈奴千万里、实现大一统的丰功伟绩。

但是后期的汉武帝刚愎自用、敛财暴政，却也给西汉的覆灭埋下了伏笔。

唐玄宗前期励精图治、选贤任能。才有开元盛世。

但是后期的声色犬马、所用非人，最终爆发了安史之乱，将无比辉煌、强大的唐王朝带进了衰落的轨道。

在一体政治可以给国家带来强盛的同时，如何保证不出现偏差，这是一个需要全世界都去思索的难题。

相对来说，崔正源目前更加推崇中国现行的做法。

除了建国开始阶段的乱局之外，从那位邓伟人开始，就给这个国家的领导人制定了一个十分科学、合理的继承方式。

而这种方式是那么的苦心孤诣，需要承受着巨大的压力。但回过头来。再去看那段过去的历史，就会有很多人恍然大悟，对当时领导人的做法钦佩不已。

比如那位姜主席执政期间，中国对外的政策前所未有的软弱。不管是大使馆被炸。还是南.海撞机事件，政府的应对都让当时的国人愤懑不已。

还有过激的国人，称呼那位领导人为老太太，认为他丧权辱国。

面对着美国的连续挑衅。只会强调埋头发展，科技赶超，让中国在国际上丢尽了脸面。

但是现在回头去看看。如果没有那十年的克制和忍让，将注意力集中到最基本的发展上，又哪里有后来中国崛起的基础？

十年生聚，十年发展。

有朝一日龙抬头，雄鸡一唱天下白。

直到如今，崔正源都在怀疑，中国的领导人的继承，已经在很早之前就制定好了计划。

每一届的领导人和他的班子该做什么，已经提前制定好了具体的规划。

邓的开拓、姜的生聚、胡的发展，最终有了席的大国风范和强力反腐。

如果真是这样，每一届的政府都有着它特殊的历史使命，并且在全党的监督下去执行，那么几乎就可以保证这种一体政治不会向盲目的独裁方向发展。

因为领导人一旦偏离了既定的发展轨道，立马就会受到全体人的抛弃。

千万不要低估中国人的政治智慧，和西方那些完善了不超过三百年的政治体系相比，中国人玩弄权谋的历史，已经超过了数千年。

只不过因为近代科学生产力上的落后，才让中国失去了在世界上的声音。